Рецензия на книгу: «Жизнь после капитализма» Джорджа Гилдера.

Jul 26, 2023

Вероятно, лет пятнадцать назад я обедал с Джимом Фицджеральдом из Banknote Capital. Мы уже заканчивали, когда разговор перешел к налоговым ставкам, и в этот момент Фицджеральд отверг идею о том, что более низкие ставки стимулируют больше работы.

Чтобы внести ясность: Фицджеральд не говорил, что он против снижения налоговых ставок. Он был и есть очень для них. Но он выразил свое презрение к теории, согласно которой более низкие ставки заставляют людей работать больше. В его случае Фицджеральд много работал именно потому, что в этом была радость.

Тем не менее, то, что он сказал тогда, вызвало раздражение. Это поставило под сомнение так много всего, что считалось мудростью. Постепенно это приобрело большой смысл. Налоговые ставки должны быть низкими просто потому, что они должны быть низкими. После этого, пожалуй, нереалистично предполагать, что Джефф Безос, Марк Цукерберг и основатель FedEx Фред Смит начали строить свой замечательный бизнес только после ознакомления с налоговым кодексом. Работа для них была и остается такой же радостью.

Разговор с Фицджеральдом, а также мое собственное развитие в вопросах экономики, пришли мне на ум, когда я читал важную новую книгу Джорджа Гилдера «Жизнь после капитализма». Хотя Гилдер написал то, что многие считают основной философией экономики предложения, в блестящей книге «Богатство и бедность» в 1981 году, в своей впечатляющей книге 2013 года «Знание и власть» Гилдер начал подвергать сомнению «стимулирующую» экономику, которая, по крайней мере на первый взгляд, влияет на предложение. сторона.

Для Гилдера богатство — это создание информации, и индивидуальные налоговые ставки здесь, возможно, не столь важны, особенно в сфере технологий. Мы говорим о людях, одержимых изобретением будущего. Последний сообщает нам, что они тоже не проверяют индивидуальные налоговые ставки заранее, прежде чем решить, работать ли на почте или начать новый бизнес. Что касается почтового отделения, хорошо уважаемый и широко публикуемый специалист по снабжению однажды буквально сказал мне, что высокие налоговые ставки заставят наших величайших предпринимателей устроиться на работу в почтовом отделении… Во всем этом налоговые ставки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют значение. Долгое время. То, что предложение является источником всего спроса, является тавтологией. Но налоговые ставки, возможно, не являются катализатором работы по причинам, давно озвучиваемым сторонниками предложения. Пожалуйста, читайте дальше, чтобы узнать, почему.

На данный момент «Жизнь после капитализма» очень хороша. Это Гилдер «запускает новую экономическую теорию», основанную на той важной истине, что знание является истинным богатством. Гилдер так хорошо излагает это на протяжении всей книги, но просто для того, чтобы дать читателям почувствовать вкус перед тем, как бросаться во всевозможные области, он пишет на первых страницах того, что теперь будет называться «Жизнь», что «когда вы вставляете свою кредитную карту в бензонасос, то на самом деле вы покупаете знания, которые делают сделку возможной». Это очень верно и очень важно. И явные доказательства в поддержку тезиса Гилдера: нефть принадлежит земле, она пузырилась из-под земли в течение миллиардов лет, но рыночное применение ей было обнаружено только в 19 веке.

Все это говорит о большей истине, которую Гилдер сообщил через профессора Калифорнийского технологического института Карвера Мида. В прошлом Мид и его коллеги собирались на «исповедь», где признавались в своих ошибках. По словам Мида: «Если что-то не подходит, то это информация. Если оно делает то, что вы думали, вы ничему не научились». Подтверждение того, что вы знаете, работает на месте. Назовем последнее метафорой потребления. Инвестиции – это погоня за новой информацией, в том числе за информацией, которая подтверждает, насколько вы ошибаетесь. Опять же, обучение – это богатство. Но это нечто большее.

Сторонники предложения так долго основывали свои аргументы против Джона Мейнарда Кейнса на стимулах, созданных правительством, чтобы работать больше по более низким ценам (налог). В последнем, вероятно, есть доля правды, поскольку в США никогда не существовало высоких ставок, даже когда они существовали (эффективная максимальная ставка налога находилась в диапазоне 25%, когда общая ставка налога достигла 90% в 1950-х годах), но чем лучше Аргумент состоит в том, что кейнсианство призывает правительство тратить и воевать только ради того, чтобы тратить, и вести войну с ложным предположением, что расходы, чтобы тратить, и уничтожать богатство и жизнь, чтобы уничтожить его, - это то, что поддерживает движение экономики. Кейнсианцы призывают к перераспределению драгоценных ресурсов не к тем, кто будет инвестировать, а к тем, кто будет тратить. За исключением того, что расходы, особенно теми, кто имеет ограниченные средства, производят очень мало знаний. Это подтверждает то, что известно: мы все хотим потреблять. Это означает, что перераспределение богатства логически ограничивает знания. Государственные расходы аналогичным образом душат создание знаний, а это означает, что они являются барьером для экономического роста.